Onze vriend aan de andere kant van de oceaan had zijn wijze en doordachte woorden zorgvuldig gekozen toen hij de oorlog tegen het terrorisme uitriep. Onder het goed doordachte motto 'Of je bent onze vriend, of je bent onze vijand' dreef hij de wereld als een goed getrainde herdershond bij elkaar om de makke schaapjes naar Afghanistan en Irak te lei(/ij)den. Alsof het draaiboek al jaren klaar lag, zorgde hij er voor dat de voormalige wereldmacht zich als Calimero liet meevoeren en zich schaarden in de strijd tegen de grote boze wereld. En daar zijn we dan. Op het punt om de witte vlag te hijsen.
'The war on terrorism' (met Texaans accent) is eentje die mij nooit zo duidelijk was. Ons Wetboek van Strafrecht beschrijft terroristisch oogmerk als volgt:
Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.
Nou. Je kan zeggen wat je wil, maar de sociale structuren zijn inmiddels toch wel ernstig ontwricht hoor. Want wie weet nog waar onze privacy is? Onze ministers mogen op basis van een één of andere wet die geen enkele burger begrijpt onze mobiele telefoongesprekken afluisteren. Al je gegevens bij overheidsinstellingen en bedrijven mogen opgevraagd en doorzocht worden om patronen te herkennen. Wie voert daar controle op uit? Er komt geen rechter aan te pas. De tweede kamer? Wilders enzo? En onze verplicht bewaarde internetgegevens? Wie controleert wat daar mee gebeurd? Van Baalen?
Je mag geen vloeistof meenemen in een vliegtuig omdat er misschien een.. ? Ja waarom? En het personeel van de See-Buy-Fly geloof je op hun gezicht dat ze geen explosieven in je veilig verpakte likeur gedaan hebt? En in parfum uit Azië kan nooit explosief zijn, tenzij je overstapt in Frankfurt? Je moet als man een extra formulier invullen voordat je de VS in mag. Ik moet bijna naakt door zo'n beveilingspoortje heen. Een halfbakken SBS-reporter kan gewoon via de achterdeur naar binnen! De laatste grote terroristische aanslagen in Europa waren met treinen of metro. Waarom mag ik nog gewoon een flesje Spa meenemen van de NS? Is het bewezen dat de wereld zo veel veiliger wordt als straks je vingerafdruk in je paspoort staat? Als die clown niet zo in de media was geweest had die gewoon zijn ID-kaart kunnen houden. Maar dan hadden we nooit geweten hoe onzinnig die regels zijn.
Ik zie een sociale en fundamentele politieke ontwrichting als gevolg van 11 september. Als gevolg van 'terrorisme'. Ik zie mijn vrijheden beperkt worden door de 'dreiging' van een 'eventuele' bom in mijn flesje Spa! Zolang we dit accepteren zie ik een duidelijke winnaar.